تطورت القضية المستمرة بين فيل آيفي وبورجاتا مرة أخرى في 18 مارس عندما قدم فريقه القانوني مذكرة إلى محكمة الاستئناف في الدائرة الثالثة بالولايات المتحدة. يأمل آيفي في عكس قرار محكمة الدائرة ضده بشأن أكثر من 10 ملايين دولار من جدل فرز الحواف.
بمعنى أو بآخر، يريد آيفي أن تجيب المحكمة على الأسئلة الأساسية حول هذه القضية. أي أن آيفي لا يزال يريد أن يعرف كيف كان ما فعله غير لائق و/أو غشًا.
الاستئناف يعيد مناقشة معظم نقاط آيفي
في الإيداع الجديد، أعاد الفريق القانوني لآيفي تكرار حججه الرئيسية أمام محكمة الاستئناف. تتضمن بعض نقاطه الرئيسية حول سبب ضرورة الاستماع إلى الاستئناف ما يلي:
- أخطأت المحكمة الجزئية في عدم تطبيق قانون التقادم لمدة ستة أشهر في رفع دعوى.
- ذكر الحكم الأصلي أن آيفي انتهك قانون مراقبة الكازينوهات. ومع ذلك، لم يكن هناك أي تحقيق من قبل الهيئات التنظيمية الحكومية، وبالتالي، تم تقديم هذا الادعاء بشكل غير صحيح.
- لاحظت المحكمة السابقة أن آيفي وشريكته، تشيونغ يين "كيلي" صن، قامتا بتمييز البطاقات. ومع ذلك، لم تكن البطاقات في أيديهما حتى. يجادل المحامون بأن فرز الحواف غير مشمول في قانون المقامرة في نيو جيرسي ولا يزال قضية رئيسية في القضية.
- لم يقم آيفي وصن بتغيير اللعبة أو القواعد بأي شكل من الأشكال لإمالة الاحتمالات لصالحهم، لذلك لم ينتهكوا أي قانون مقامرة معمول به.
لم تحكم المحاكم لصالحه، سواء هنا أو في الخارج
ينبع الخلاف من المعركة القانونية المستمرة لنجم البوكر مع بورجاتا. حتى الآن، كان آيفي على الجانب القصير من سلسلة من القرارات القضائية.
في عام 2014، رفعت بورجاتا دعوى قضائية ضد آيفي بعد أن فاز بملايين الدولارات في لعبة الباكارات باستخدام فرز الحواف. جادل الكازينو بأن تقنية فرز الحواف التي استخدمها آيفي وشريكته ترقى إلى مستوى الغش.
وافقت محكمة الدائرة في نيو جيرسي الكازينو، وحكمت في عام 2016 بأن آيفي قد خالف العقد مع بورجاتا. أعلن القاضي أن آيفي وصن قد انتهكا قانون مراقبة الكازينوهات في الولاية من خلال تلاعبهما بلعبة الباكارات إلى اقتراح مناسب.
لم يكن بورجاتا هو المكان الوحيد الذي استخدم فيه الثنائي فرز الحواف. استخدم آيفي وصن أيضًا هذه التقنية للفوز بمبلغ 11 مليون دولار في لعب بونتو بانكو، وهو شكل من أشكال الباكارات، في كازينو كروكفوردز في لندن.
ومع ذلك، بعد مراجعة لقطات الفيديو الأمنية الخاصة به، لم يقم كروكفوردز بتحويل الأرباح إلى آيفي على الإطلاق. رفع آيفي دعوى قضائية في محكمة المملكة المتحدة.
لسوء حظ آيفي، حكم قاضي بريطاني بأنه "أخل بعقده" كلاعب في عام 2014. كان استخدامه لفرز الحواف بالفعل شكلاً من أشكال الغش، كما قضت المحكمة.
رفضت المحكمة منحه الأرباح وأيد استئناف لاحق هذا القرار. حتى أنه استأنف أمام المحكمة العليا في المملكة المتحدة، التي حكمت بالإجماع لصالح الكازينو في عام 2017. بقيت الأموال في كروكفوردز.
من جانبه، لم يعترف آيفي أبدًا بأي مخالفة في استخدام فرز الحواف.
"حقيقة أنني رفعت دعوى قضائية في مواجهة ما يزعمونه تقول كل شيء عن مدى ارتياحي لسلوكي وصحة فوزي. أنفي بأشد العبارات أي ادعاءات بسوء السلوك من جانب كروكفوردز."
Golden Nugget Online Casino
20 دولارًا مجانًا
احصل على 20 دولارًا مجانًا عند الاشتراك اليوم باستخدام رمز المكافأة PLAY20
مكافأة 1500 دولار
مكافأة إيداع بنسبة 100% تصل إلى 1000 دولار باستخدام رمز المكافأة PLAY20
20 دولارًا مجانًا + مكافأة 1500 دولار
مكافأة إيداع بنسبة 100% بقيمة 1500 دولار مع رمز المكافأة PLAY20 + احصل على 20 دولارًا
ماذا بعد
تقاتل بورجاتا وآيفي حول المال منذ الحكم في عام 2016. في فبراير، منح قاض لبورجاتا الإذن بملاحقة أصول آيفي في نيفادا.
نتيجة لذلك، أُجبر آيفي على تقديم سند بقيمة 10.16 مليون دولار لمتابعة القضية في الاستئناف.
مع تقديم ملف آيفي المكون من 800 صفحة، تقرر محكمة الاستئناف الآن ما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا. وفقًا لموقع USCourts.gov، تتوفر الاستئنافات بعد محاكمة محكمة مقاطعة أمريكية لبعض الحالات التالية:
- الطرف الخاسر لديه مشاكل في إجراءات المحكمة الابتدائية.
- القانون الذي تم تطبيقه.
- كيف تم تطبيق القانون.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كان لدى آيفي الحق في الاستئناف بشأن هذه النقاط. لكنه بالتأكيد لم يستسلم بعد.
ظهر المنشور Ivey Appeal يسأل محكمة الدائرة سؤالًا بقيمة 10 ملايين دولار أولاً على .
أفضل--الكازينوهات 
